 |
Der Mindesteinsatz
an Margin (Mindestnormen)
|
Finanzinstitute*
(Banken, Maklerfirmen und andere Finanzdienstleistungsinstitute), die
als Börsenteilnehmer ("clearing
member firms") dem Clearing-System einer Börse unmittelbar angeschlossen
und damit zum Clearing am Platze befugt sind, haben gegenüber ihrer
Kundschaft i.d.R.
eine weit reichende Gestaltungsfreiheit im Hinblick auf den Umfang der
von den Auftraggebern für ihre Börsentermingeschäfte einzubringenden
Eigenkapitalunterlegung ("inital
margin"; "customer margin"). Die zu diesem Zweck hinterlegten
Kundengelder gelten, wie auf der vorstehenden Seite
näher ausgeführt, als materielle Voraussetzung für den Zugang zum börslichen
Terminverkehr schlechthin.
[* Über Finanzinstitute
vgl. nach deutschem Recht
§ 1 Gesetz über das Kreditwesen
(Kreditwesengesetz KWG).]
Obgleich
die Liste der einzelnen Sätze für die Mindestdeckung an Margin, die
zur Eingehung von Terminpositionen angesetzt und erfordert werden ("exchange
margin"), von Seite der Derivatebörsen für jedes ihrer Terminmarktprodukte
vorab festgesetzt und präzise vorgegeben ist*, ist es den am
Börsenterminhandel teilnehmenden Bank- und Brokerhäusern gleichwohl
unbenommen, nach freiem Ermessen gemäß eigenen Geschäftsbedingungen
("house rules") im ureigenen Interesse ihrer Sicherheit als auch
dem ihrer Kundschaft, Letzteren für die von ihnen unternommenen Termingeschäfte
Summen in Rechnung zu stellen, die sich über die Margensätze der Börsen
erheben. So variiert die Spannweite der Aufschläge für "retail clients"
üblicherweise zwischen ca. 15 und 75 Prozent ("house margin").
Ausdrücklich untersagt und nicht geduldet wird hingegen – was schließlich
dem Sinn und Zweck eines Margin schnurstracks zuwiderliefe – eine Unterdeckung
der in Geltung stehenden börsenseitig festgeschriebenen Margin-Mindestanforderungen
("exchange minimum margin requirements"), zumal für solcherart
Terminpositionen, die über das Ende einer Handelsperiode hinaus gehalten
werden ("overnight").
[* Die Börsen
haben bei der Festsetzung der Margensätze die geltenden aufsichtsrechtlichen
Vorschriften mit aller Strenge zu befolgen. In den USA bspw. ist neben
anderen diesbezüglich die
CFTC Regulation
1.25 maßgebend.]
Ausgesuchte
Marktteilnehmer, so nämlich die
Hedger ("Absicherer"), die
sogenannten Daytrader* wie auch "Spreader"**,
genießen bei der Vornahme ihrer Handelsgeschäfte vielfach eine behagliche
Sonderstellung dank einem Mindererfordernis an bereitzustellenden Barmitteln.
So ist es denn an den Futures-Börsen durchaus kein ungewöhnlicher Vorgang,
wenn etwa den Hedgern für ihre zu Sicherungszwecken gehaltenen Terminposten
gegenüber vergleichbaren Outright-Posten (Solo-Positionen), die auf
Rechnung der Gruppe der rein
spekulativ ausgerichteten Akteure gehen, ein um die volle Hälfte
gemindertes "initial margin" bewilligt wird. Vorbedingung für einen
Erlass an Margin ist, dass jeder Posten für sich in regelgerechter Weise
auf der Grundlage eines vorschriftsmäßig deklarierten Hedge-Kontos ("hedge
accounts") geführt wird. Unter diesen privilegierten Gruppen haben
die Daytrader wie auch die Spread-Trader im Allgemeinen wieder ein Margin
von gegenüber der Gruppe der Hedger herabgesetztem Umfang zu erlegen
nötig. Dies geht mitunter soweit, dass bewährte Daytrader – je nach
deren Bonität und Verhandlungsgeschick, so zumal bei allseits bekannter,
unstreitiger Kreditwürdigkeit – die Freiheit haben, mit abermals deutlich
reduziertem (= "intraday margin"), ja verschiedentlich sogar ganz ohne
"initial margin" ihre Termingeschäfte durchzuführen, solange eine verbleibende
Nettoposition am Ende der Börsenzeit ("cut-off time" zumeist 15 Minuten
vor Handelsschluss) mit dem vollen Satz gedeckt bleibt. Sofern dabei
eine infrage stehende Position sich teils aus einem Hedge, teils aus
einem Trade zusammensetzt, sind beide Teile als solche offen zu kennzeichnen
und demgemäß auf unterschiedliche Konten mit entsprechend herabgestuften
Margensätzen in der dafür angeschlagenen Höhe zu verbuchen.
[* Mit dem Namen
Daytrader belegt man gemeinhin
Spekulanten mit dem Hang
zur Geschäftstätigkeit auf sehr kurze Frist. Dazu gehören vor allem
jene Händler, die ihre offenen Posten alle Tage spätestens bei Börsenschluss
("intra-day") wieder schließen. Sonach gehen Daytrader, wie man
sagt, an jedem Handelstag "glatt" von der Börse. Siehe hierüber auch:
Marktteilnehmer im Futures-Handel.]
[** Unter einem
Spreader versteht man einen Markthändler, der unterschiedliche,
aber zusammenpassende Kontraktarten zu einem gemeinsamen spekulativen
Nutzzweck bündelt.]
Einen
auf den gleichen Grundbestimmungen beruhenden, auf einigen Stufen aber
abweichenden und mit einer eigenen Terminologie versehenen Weg schlägt
die vollelektronische europäische Terminbörse
Eurex ein: den des Namens
Risk-based-Margining (RBM). Nach dem hierbei zugrunde gelegten
Verfahren bestimmt sich die Bemessung der Höhe der Gesamtsicherheitsleistung
("total margin amount") nach der möglichen Schwankungsbreite
des Wertes aller noch ausstehenden Posten eines Kontos zusammengenommen,
wie im Folgenden kurz erläutert: Gemäß dem Risk-based-Margining-Ansatz
der Clearingstelle der Eurex (Eurex Clearing AG) hat jeder
Halter von Finanzderivaten auf seinem Verrechnungskonto einen dem Risiko
seiner Gesamtposition angemessenen Barbetrag zu deponieren, dessen Höhe
sich zu einem guten Teile adjustiert nach den bisher registrierten
historischen Volatilitäten
(kalkuliert auf Tagesbasis) in den betreffenden Kontraktmärkten. Ausgehend
von diesen auf Marktschwankungen der unmittelbaren Zukunft schließend
soll der daraus berechnete Betrag (der sich intern aus der sog. "spread
margin" und der "additional margin" zusammensetzt) das für die nächsten
24 Stunden zu erwartende höchstmögliche Verlustrisiko ("worst-case-loss")
abdecken. Selbstverständlich wird die nötige Summe an Margin für jedes
Verrechnungskonto, das offene Positionen unterhält, gesondert ermittelt
und auch sogleich eingefordert. Dabei ist es ganz ohne Belang, ob ein
derartiges Konto nur eine einzige Klasse von Derivaten führt oder gleich
mehrere verschiedene Positionen in Derivaten umfasst (wie etwa Futures
und Optionen). Einander ähnliche Instrumente, die der gleichen
Margin-Klasse angehören, nivellieren sich aller Erfahrung nach in ihren
Risiken und reduzieren damit das Margenerfordernis ("cross-margining").
Entsprechendes gilt von unterschiedlichen Margin-Klassen, deren Risiken
sich ebenso in gewissem Grade gegenseitig aufzuheben die Fähigkeit bewiesen
haben. All diese werden von der Eurex zu Margin-Gruppen zusammengefasst
und gegeneinander aufgerechnet. Kern des Risk-based-Margining ist es,
unter Berücksichtigung sich kompensierender Risikoposten lediglich ein
verbleibendes Restrisiko zwingend mit Margin zu belegen (Nettoprinzip),
um so die Liquiditätsbelastung der Marktteilnehmer nach Möglichkeit
gering zu halten.
Margin-Sätze
haben selten für längere Zeit Bestand. Sie werden im schnellen Wechsel
wieder umgeworfen, falls notwendig. Wie oben darauf hingewiesen, nehmen
sich die Entscheidungsträger der Terminbörsen und die der ihnen angeschlossenen
Clearingverbände ("clearing house risk committee"; an der CME
z.B. ist das CME Clearing)
die Freiheit, je nach Einschätzung des durch eine nächst bevorstehende
Zeitspanne zu erwartenden Einschlags des akuten Marktrisikos, die als
zweckgemäß erachtete Summe für die Margendeckung im fraglichen Markt
fallweise dem korrespondierenden Gefahrengrad anzupassen. Durch diese
Verfahrensweise wird beinahe das gesamte Marktrisiko (statistisch zu
rund 99%) abgedeckt. Die geltenden
Margensätze werden von Seite der Clearingstelle eigens zu diesem Separatzweck
fortwährend überwacht und mit den vorliegenden Risikofaktoren abgeglichen,
nach denen sich im Terminkontrakthandel jeder einzelne Satz abstuft.
Eine gegebene Margensumme wird erforderlichenfalls systematisch erhöht
um den in Geld umgerechneten Belauf eines zusätzlichen Risikos bzw.
gebührend im Werte herabgesetzt, sowie das Risiko zurückweicht. Nach
einer jeden nachhaltigen Verschiebung der Marktlage bildet der dann
präsente Zustand der zu erwartenden Höchstspannung die Richtschnur für
die angemessene Höhe eines Margin. Auch die tägliche Erfahrung belehrt
dies: An Stelle eines eben noch geltenden, jetzt hinfälligen tritt desselben
Tages ein neuer, nunmehr höherer Margensatz – mit der Folge eines "intraday
margin call" – resp. ein erniedrigter Satz – mit der Folge eines vermehrten
"free equity" –, je nach Einschätzung der von den jetzigen Risikofaktoren
ausgehenden allgegenwärtigen Wertgefahr ("intraday margining").
Insoweit ist im Umfang des jeweils eingeforderten Margin eine Augenblicksmaßregel,
gleichsam ein Reflex zu erkennen für das aus Sicht der Börsen zu gewärtigende
Verlustrisiko*, das aus dem Vorhalten von spekulativen Positionen
auf den hiervon berührten Handelskonten hervorgeht ("Verlustpuffer").
Zwar beginnt die Verlustgefahr aus den unternommenen Futuresgeschäften
in dem Augenblick des Betretens eines Terminmarktes und endigt in dem
unbestimmten, mitunter fernen Zeitpunkt seines Verlassens; für die zweckdienliche
Bemessung eines Margin aber ist grundsätzlich einzig das je einen ganzen
nächsten Börsentag durchmessende Risiko allein maßgeblich, das, wie
man weiß, sich tagtäglich in unterschiedlichem Grade einzustellen pflegt.
[* Zur Beurteilung
des Risikos werden heutzutage ganz zeitgemäß computergestützte Risikomanagement-
und Analyseprogramme eingesetzt, wie z.B.
die auf der "value-at-risk"-Methode basierende SPAN ("Standard
Portfolio Analysis of Risk") an der US-amerikanischen Terminbörse
Chicago Mercantile Exchange, CME. Noch andere bekannte Margin-Kalkulationsmethoden
für Derivate sind TIMS ("Theoretical Intermarket Margin System")
und OMS II.]
Obwohl
das "initial margin" im Regelfall das Konto nur mit einer mäßigen Quote
von etwa 5 bis 20% des Gesamtkaufpreises
aus dem Futures-Kontrakt belastet*, erstreckt sich die finanzielle
Verpflichtung des Inhabers mit Öffnung eines Postens bis hin zur Auflösung
desselben prinzipiell auf den ganzen Gegenwert des "underlying"
(Kontraktsumme) seiner gehaltenen Kontrakte. Hierin aber liegt der eigentliche
Pfiff für spekulativ ausgerichtete Marktakteure: Eben weil der zu stellende
Mindesteinschuss im Verhältnis zum gesamten bewegten Kontraktgegenwert
("notional principle") sich durchweg verhältnismäßig gering beziffert,
resultiert hieraus selbst bei nur relativ geringen Kursänderungen im
Futures ein beträchtlicher
Hebeleffekt ("Leverage-Effekt",
"risk-return-leverage"), verbunden mit einer entsprechend hohen
Gewinn- und Verlustmöglichkeit (welche sich ihrerseits im für Futures
typischen symmetrischen Gewinn-
und Verlustprofil unmittelbar widerspiegelt). Bei genauem Zusehen
wird evident, dass die Hebelwirkung eines Futures sich mit Variation
des Margins in einer ungeraden Proportion ändert; denn je schmaler ein
"initial margin" im Verhältnis zum bewegten Kontraktgegenwert sich stellt,
desto aggressiver wirkt der Hebeleffekt und umgekehrt.
[* vielfach auch
weniger als 5%; andererseits
stehen für Single Stock Futures (Aktien-Futures, SSFs) auch höhere Sätze
in Geltung, üblicherweise von 20%.
Anzumerken ist ferner, dass die von den Börsen genannten Margen in der
Praxis statt in Prozenten gewöhnlich in festen Geldbeträgen pro Futures-Kontrakt
(und damit für eine gewisse Zeit unabhängig vom herrschenden Gegenwert)
in Ansatz gebracht werden.]
Das
Erfordernis einer sehr genauen und richtigen Beachtung der gesetzlichen
Vollzugsvorschriften über den Terminhandel wie auch der bindenden Handelsbräuche
(Usancen) – anzuführen wäre hier in erster Linie der tägliche Buchungsschnitt
("marking-to-market") als Teil des Margensystems – unter scharfäugiger
Aufsicht der börslichen Handelsüberwachung ermöglicht den Ansatz vergleichsweise
niedriger Mindestnormen an Margin in Abhängigkeit vom übernommenen Preisrisiko
im unterliegenden Vermögenswert eines gehaltenen Futures. Dies gilt
für alle Arten von börslichen Termingeschäften gleichermaßen – für Financial
Futures ebenso wie für "commodities" als freilich auch für leerverkaufte
Optionen ("short options"). Trotz eines durchweg mäßigen Deckungsverhältnisses
ist gleichwohl davon auszugehen, dass die Derivatebörsen ein "initial
margin" jedes Mal ausreichend bemessen werden, dass die mit den auf
den Terminmärkten auftretenden Kursschwankungen einhergehenden potenziellen
Verlustrisiken immer von neuem bis zum jeweils nächstfolgenden Börsentag
auf der ganzen Linie Deckung finden werden. Überdies sind in jenen Märkten,
die der Regelung eines "daily
price limit" unterworfen sind, die börsenseitig aufgestellten Margensummen
ordentlicherweise allesamt harmonisch auf die jeweils in Geltung stehenden
Limitpreise abgestimmt.
Bei
der Festlegung der Höhe eines "initial margin" ist allemal mit Augenmaß
vorzugehen. Einerseits darf das Deckungserfordernis nicht zu hoch anschlagen,
da es sonst unverhältnismäßig viel Liquidität binden, den erwünschten
Hebeleffekt brechen und damit potenziell abschreckend auf einen weiten
Kreis von Futureshändlern wirken würde (Opportunitätskostenprinzip);
andererseits aber darf ein "initial margin" auch nicht zu gering bemessen
sein, um Leichtsinn nicht zu begünstigen und die im Handel wichtige
Funktion der Erfüllungssicherheit schlechterdings nicht zu unterlaufen.
Dessen ungeachtet ist es, wie bereits erwähnt, dem freien Ermessen der
Terminbörsen anheim gestellt, bei einer plötzlich aufspringenden Marktvolatilität
einem parallel damit gestiegenen Verlustrisiko durch eine unverzügliche
Anhebung des "initial margin" das Gleichgewicht zu halten. Mehrerfordernisse
an Margin werden in einem solchen Falle nicht nur für jede neue, sondern
auch für alle vorher aufgebauten und schwebenden Positionen schon während
der laufenden Handelsphase umgehend fällig und eingefordert ("intraday-margin").
Die
für den Ersteinschuss erforderliche Margin-Leistung ist im Futures-Handel
im Allgemeinen in bar Geld (pränumerando) zu erbringen; ihr kann jedoch
zum Teil auch – je nach Maßgabe der einzelnen Terminbörsen bzw. des
eingeschalteten Brokerhauses – mit Geldeswert entsprochen werden, vor
allem in der Zahlungsform von rasch in Geld umwandelbaren ("mündelsicheren")
Wertpapieren (Geldsurrogaten). So kann ein Margin-Erfordernis erfüllt
werden zumal durch Akkreditiv ("letter of credit") oder Schatzwechsel,
bspw. in Gestalt von T-Bills (beliehen für gewöhnlich bis ungefähr 90%
des fraglichen Nominalwerts = "10%
haircut" genannt), oder vereinzelt auch durch erststellige Staatsanleihen,
ausgewählte Aktien ("blue chips") oder endlich auch durch Gold-Lagerscheine,
die, wenn Anzahlungsstatt gegeben, allesamt mit rund 50 – 70%
ihres Kurswertes beliehen werden. Der damit eingebrachte Wertbetrag
stellt fortan das sogenannte "equity": den Barvorrat an flüssigem
Start- und Eigenkapital auf dem Margin-Konto, dar. Werden marktübliche
Zinsen auf die hingegebenen Wertpapiere resp. auf ein vorgehaltenes
Sichtguthaben gezahlt, was bei positivem Zins der Normalfall sein sollte,
so verhält sich ein Margin-Konto überdies vollkommen kostenneutral.
Ein
"initial margin" ist Einschuss, kein Vorschuss. Ein Margin der hier
angesprochenen Art darf also, wie im Text zum Ausdruck gebracht, im
Börsenterminhandel weder mit dem Kaufpreis aus einem Futures, dem Terminpreis
selbst, noch mit einem Vorschuss (Kredit) auf den einstigen Erwerb des
unterliegenden Vermögensgegenstandes oder mit einer Vorauserfüllung
noch beileibe etwa mit einer Optionsprämie gleichgesetzt oder verwechselt
werden*. Ein "initial margin" gibt vielmehr, darin sind die Fachvertreter
einmütig, eine vorherige Sicherheitsleistung, eine Art Kaution ab, die,
um Gewinne und Verluste berichtigt, mit der nachfolgenden Auflösung
des bezüglichen Postens in entsprechender Höhe wieder erstattet wird.
Futures ihrerseits sind folglich streng genommen nicht mit Kapital unterlegte
("unfunded") Verträge über das Kaufgut. Der Gesamtkaufpreis aus
einem Kontrakt wäre demgemäß erst später, und zwar seinerzeit, falls
ein Gegengeschäft
ausbleibt, bei der Erfüllung
des Futures dem Verkäufer des Referenzgutes zu bezahlen ("Ware gegen
Geld"). Der unter dem Namen "initial margin" erhobene Ersteinschuss
bleibt im Eigentum des Terminhändlers, kommt aber als erforderte Sicherheitsleistung
stets dem Clearinghaus zu, um dessen Solvenz nach jeder Seite unberührt
zu lassen.
[* An dieser Stelle
sei angemerkt, dass in Hinsicht auf einen zu erbringenden Nachschuss
("maintenance margin call") die Meinungen sich darüber auseinanderspalten,
ob ein solcher allein eine Sicherheitsleistung oder bereits die Bezahlung
eines Teilbetrages im Austausch für das "underlying" verkörpert.]
So
beläuft sich beispielsweise der Gesamtwert des Kontraktgegenstandes
eines an der Terminbörse NYMEX der
CME
Group gehandelten
Rohöl-Futures
("light, sweet crude oil") im standardmäßigen Kontraktumfang
von 1000
Barrels Rohöl bei einem
waltenden Futureskurs von angenommen 52,50 (US-$ je Barrel) auf insgesamt
52500 US-$. Ein für diesen
Kontrakt erfordertes "initial margin" im Betrag von bspw. 4725US-$
bedeckt zwar nur 9% des Kontraktgegenwertes
zum Termin, hat dadurch aber ersichtlich eine ungleich höhere (abstrakte)
Kaufkraft ("buying power"), hier nämlich von 52500US-$
– was, wie weiter auszuführen wohl nicht nötig ist, im Vergleich zum
gesamten Kontraktgegenwert vorteilhaft auf die
Liquiditätslage des
angehenden Positionsinhabers hinüberwirken wird.
|
|
|
Doch
nicht nur Kunden eines Handelshauses (FCM) sind aufgefordert und gehalten,
Margenzahlungen in der bezeichneten Höhe auf ein Margin-Konto zu leisten,
sondern ausnahmslos auch jedes Bank- bzw. Brokerhaus selbst hat es als
Mitglied des Clearing-Systems einer Börse
nötig, zwecks Teilnahme am Terminverkehr bei der Verrechnungsstelle
der betreffenden Terminbörse ein eigenes Margin-Konto in der erforderten
Art zu führen ("clearing margin", "original margin").
Auf ein solches eigens eingerichtetes Clearing-Konto hat jedes lizenzierte
Clearingmitglieder dann bei Öffnung von Positionen im Terminmarkt, und
zwar grundsätzlich getrennt nach eigenen ("house-trades") und
Kunden-Posten, die zu hinterlegenden Sicherheiten in der jeweils nominell
fest vorgegebenen Mindesthöhe auf Nettobasis einzubezahlen. Die dafür
notwendigen Mittel können wahlweise sowohl in bar als auch in Form von
mündelsicheren Wertpapieren bestellt werden. Auf dieser materiellen
Grundlage gelingt es dem Clearinghaus einer Börse in nachhaltiger und
wirksamer Weise, sich vor Schaden zu bewahren, der entstehen kann durch
etwaige spekulative Schieflagen einzelner gewichtiger Marktteilnehmer.
Die hinterlegten Summen schützen es vor den damit einhergehenden abträglichen
finanziellen Folgen. Der ausdrückliche Zweck des "clearing margin" ist
demzufolge der, eine Zahlungsunfähigkeit bezw. eine Überschuldung einzelner
angeschlossener Finanzinstitute abzuwenden (Freihaltung von Kreditrisiken,
"performance risk"). In Anbetracht der weltumspannenden Verflechtung
der Finanzmärkte von heute würde das Aufkommen von Illiquidität bei
einem bedeutenden Finanzinstitut zugleich eine Gefährdung auch für das
gesamte Finanzgefüge der Börsen in sich bergen. Insofern dient das "clearing"-Margensystem
übergreifend der Vorbeugung gegen systemische Krisen und damit im letzten
Grunde dem Schutz nicht nur der Mitwirkenden, sondern auch dem des Allgemeinwesens.
Das
Margen- und Clearing-Verfahren der Börsen hat sich bis jetzt im Ganzen
als äußerst zuverlässig und robust erwiesen, und so kann es niemand
in Erstaunen setzen, dass bis zum heutigen Tage – trotz mancher Finanz-
und Wirtschaftskrisen – noch von keinem Fall zu berichten ist, wo irgendeine
der größeren Terminbörsen in Schieflage geraten ist, mit nennenswerten
Liquiditätsengpässen zu kämpfen hatte, in ernste Verlegenheit gekommen
oder gar in den Konkurs geschlittert war.
Diesen
Erfolg des Depositen- und Zentralabrechnungssystems kann sich das Sicherungsinstrument
"initial margin" keineswegs allein als Verdienst anrechnen. Der Schutz
wäre nicht vollständig, hätten nicht zusätzlich zwei weitere bewährte
Regelsysteme einen Anteil daran: nämlich "maintenance
margin" und "marking to market",
worauf im Folgenden näher einzugehen ist.
Lesen Sie auf der nächsten Seite:
Das Margen-System und der tägliche Gewinn- und
Verlustausgleich ("marking to market")
|
