DeiFin – Die Finanzseite

Home Inhalt Feedback Impressum Suchen Content

     Futures-Wissen

Futures
Optionen
Hedging
Märkte
Themen
Rat und Tipps
Bücher
Glossar
Links

 

 

 

bullet   Die täglich maximal zulässige Kursbewegung von Futures ("daily price limit")

 

Durch Einrichtung eines "daily price limit" ("daily trading limit"; "intra-day price limit", "lock-limit", "maximum price fluctuation"; tägliche maximale Kursfluktuation) bringen Terminbörsen, die Gebrauch davon machen, einen höchstzulässigen Kursänderungsbetrag zur Geltung, um den ein Terminkontrakt im laufenden Handel im betreffenden Markt je Börsentag äußerstenfalls im Kurse steigen (= oberes Limit) oder fallen (= unteres Limit) darf. Die rechnerische Bezugsgröße für den Ansatz einer börsenseitig festgesetzten täglichen Maximalvariation bildet regelmäßig der offizielle Schlusskurs des bezüglichen Futures aus der voraufgegangenen Börsenhandelsphase, der sogenannte "daily settlement price". Entfernt sich nun der laufende Terminkurs um jene fix angesetzte Größe eines "daily price limit" vom Letztgenannten, so führt dies als unmittelbare Folge für den Markt die Vornahme gewisser administrativer Beschränkungen herbei, der Regel nach verknüpft mit einer Pausierung des Handels.

Nach den Maßgaben der an den internationalen Terminbörsen vorfindlichen Börsenregeln unterliegt nicht durchweg jeder Futures-Markt von vornherein per se dem Regulativ eines täglichen Kurslimits. Märkte, die frei davon sind, wie z.B. die Gruppe der am IMM zu Chicago notieren Devisen-Futures, können ohne jede Schranke auf- und niedergehen. Sowie indes ein Terminmarkt unter der Direktive einer täglich maximal zulässigen Kursbewegung gestellt ist, besagt dies, dass die Preisbildung sich im bezüglichen Markt allein und ausschließend innerhalb einer exakt vordefinierten Bandbreite ("daily range") vollziehen kann, deren obere wie untere Schwankungsgrenze durch die Vorgabe des "daily price limit" in eindeutiger Weise festgelegt ist. Ein Ausscheren aus ihr ist dem Kontraktpreis (Futureskurs) fortan unmöglich. Die Gültigkeit einer von der Geschäftsführung der Terminbörse einmal verfügten Regelung zur täglich höchstzulässigen Kursbewegung (deren Anwendung von der zuständigen Börsenaufsichtsbehörde grundsätzlich erst zu sanktionieren ist) bleibt, bis auf weiteres, im betreffenden Markt für jede neu anstehende Handelsperiode ununterbrochen aufrecht.

Besteht in einem Markt eine Verordnung zu einem täglich höchstzulässigen Kursänderungsbetrag und

Aufzählung

liegt in einem solchen Fall bereits der niedrigste Angebotskurs ("offer") über dem durch das obere Kurslimit fixierten höchstmöglichen Kurs, so kommt der Handel in seinem Lauf damit vollständig zum Erliegen: Es herrscht am Markt eine "limit-up"-Situation ("bid limit"); alle Marktbeteiligten mögen bereitwillig zum Limitkurs kaufen, doch niemand verkaufen.

 

Aufzählung

Liegt hingegen das höchste Nachfragegebot ("bid") unter dem durch das untere Kurslimit bestimmten niedrigstzulässigen Kurs, so kommt der Handel ebenfalls vollständig zum Erliegen: Es besteht dann eine "limit-down"-Situation ("ask limit"); alle Marktbeteiligten mögen zum Limitkurs mit Freuden verkaufen, doch niemand kaufen.

Die Vorsteher der Terminbörsen erlassen Verfügungen über "daily price limits" vornehmlich in der Endabsicht, die im Gefolge vermeintlich überzogener Preisfluktuationen denkbarerweise auftretenden Auswüchse*, zumal die sich mit einem Schlag über alle Grenzen anhäufenden Nachschussforderungen für die noch nicht verwirklichten Buchverluste ("maintenance margin call"), rechtzeitig zu bändigen, ihnen jedenfalls mit Entschiedenheit hindernd entgegenzuwirken. Das Regelungswerk eines "daily price limit" hat denn auch den an sich löblichen Zweck, durch äußeren Zwang der Umstände die Disziplin der Marktteilnehmer zu erhöhen. Es trachtet danach, alle diejenigen drohenden Missstände zu beheben, die gemeinhin vom Aufkommen einer Übersteigerung, insbesondere von jedweder Form einer Ausschreitung der Spekulation herrühren. Der Ansatz eines täglichen Kurslimits übt damit gewissermaßen aus sich heraus eine erziehende Gewalt aus, die sich im Eintrittsfall eines Überschießens des Preises in sofortige Handelsunterbrechungen ausspricht und fühlbar macht. Das Inkraftsetzen von Handelsunterbrechungen als Folgemaßnahme einer hereinbrechenden Überspekulation soll dem Publikum eine Bedenkfrist einräumen, die gesamte Markteinschätzung mit einigem Besinnen aufs Neue, und dann mit größerer Unbefangenheit zu überdenken, um, nachdem die erste Ungewissheit sich verflüchtigt und die Geschäftsaussichten womöglich diesmal anders beurteilt werden, sie zu ermuntern, sei es mit im Umfang herabgesetzten, sei es mit preislich abgewandelten Handelsaufträgen (Orders), neuerlich an die Börse heranzutreten, oder endlich ursprünglich erwogene Orders wieder fallen zu lassen ("cool off").

[* Verhindert oder zumindest abgemildert werden sollen darüber hinaus ungezügelte Kursausschreitungen, die vom unkontrollierten Einsatz des professionellen Programmhandels in den Finanztermin- und den ihnen unterliegenden Kassamärkten ihren Ausgang nehmen ("program trading", "algorithmic trading", "automated trading").]

 

 

 

Halten wir fest: Ein auf einem Terminmarkt in Verwendung stehendes beidseitiges "daily price limit" steckt für jeden Handelstag einen Preiskorridor von fixer Breite um den jeweils vom vorigen Tag herangezogenen Referenzkurs ("settlement price") präzise ab. Der laufende Terminkurs wird mithin für die gesamte Dauer der regulären Handelszeit zwischen den eingrenzenden Marken gebannt, an denen jeder Auf- wie Niedergang somit notwendig Halt machen muss. Durch die beiden Extreme ist gleichzeitig der höchstzulässige resp. der niedrigstzulässige Futureskurs für je einen Börsentag auf dem betreffenden Markt eindeutig markiert. Nur zu solchen Kursen, die innerhalb des restringierten Preisintervalls liegen, können im Verlauf der Börsenphase unter den gewöhnlichen Bedingungen Abschlüsse im fraglichen Kontrakt zustande kommen. Eine "limit up"-Bewegung im Markt ("limit move") – ganz einerlei, ob sprunghaft mit einem Satze oder durch einen steilen Trend binnen kürzester Frist – vermag den Futureskurs nicht höher als auf den oberen Limitkurs hinauf, eine "limit down"-Bewegung hingegen nicht tiefer als auf den unteren Limitkurs hinab zu drücken. Nach erfolgtem Eintritt einer "limit up"-Bewegung sind sohin im Markt Abschlüsse allein und ausschließlich zum oberen Limitkurs, wenn nicht zu entsprechend niedrigeren Preisen, bei einer "limit down"-Bewegung hingegen allein und ausschließlich zum unteren Limitkurs, wenn nicht zu entsprechend höheren Preisen, möglich. Alles dies soll ein Beispiel des Genaueren veranschaulichen:

Angenommen, das tägliche Preislimit beträgt am CBOT der Terminbörse CME Group in einem Nicht-Spotmonat bei Weizen 60 US-Cent/bushel und, wie weiter angenommen, der betreffende Weizen-Futureskontrakt mag am Vortage bei 900 US-Cent/bushel geschlossen haben ("settle"), so liegt damit der Preiskorridor für mögliche Abschlüsse am Folgetage fest: Statthaft sind Handelsabschlüsse allein zwischen 840 und 960 US-Cent/bushel, mit Einschluss seiner oberen und unteren Grenzkurse. Der Futureskurs darf demnach am folgenden Börsentag betragsmäßig genauso viel steigen wie fallen. Zulässig sind ansteigende Kursbewegungen um höchstens 60 US-Cent geradeso wie fallende Kursbewegungen um höchstens 60 US-Cent. Der Preiskorridor statthafter Kurse durchmisst somit 120 US-Cent.

Auch auf die Auftragerteilung ("order placement") im Börsenterminhandel nimmt ein "daily price limit" regelmäßig einen gesonderten Einfluss. So sind etwa bei der Formulierung von Tagesorders, die mit einem preislichen Limit ausgezeichnet werden sollen, nur solche Kursnennungen praktisch sinnvoll und verwendbar, deren Ziffer in einen Bereich fällt, der zugleich auch die von der Börse verbindlich vorgegebene Kursspanne in sich schließt. Besondere Obacht ist zudem im Hinblick auf offene GTC-Orders ("good-till-cancelled orders", "Orders bis auf Widerruf") vonnöten, denn: Manche Terminbörsen stornieren selbsttätig alle die GTC-Orders, deren Stopp- bzw. Limitkurse außerhalb des an diesem Tage bestehenden Preiskorridors zu liegen kommen.

Während der regelmäßige Börsenhandel zu den abseits des gesteckten Preiskorridors liegenden Marktpreissätzen stille steht – er wäre unstatthaft, weil er die Bestimmungen der Börse zum "intra-day price limit" verletzte – stehen, wie bereits aufgezeigt, Abschlüsse zu den Limitkursen selbst mit den Regeln durchaus in Harmonie. Zu tatsächlichen Handelsumsätzen kommt es unter den verzerrten Verhältnissen eines "lock limit" in Wirklichkeit allerdings eher selten. Vielmehr wird in diesem Stück der Handelsverkehr bei geringer Frequenz ins Stocken geraten. Bewegt sich indessen der herrschende Marktpreis nach einer vorausgegangenen Kursbewegung, die den Eintritt in eine "limit-up"- bzw. "limit-down"-Phase ausgelöst hat, über den Marktverlauf wieder zurück in das erlaubte Preisterrain hinein, so könnte damit grundsätzlich der reguläre Handel umgehend wieder aufgenommen werden. In der Terminmarktpraxis jedoch bleibt der Kontrakthandel im Anschluss an eine derartige Kurslimitbewegung – je nach den gegebenen Verfügungen der einzelnen Terminbörsen – ungeachtet des wahren augenblicklichen Marktpreises meist für mehrere Minuten ausgesetzt ("Volatilitätsunterbrechung").* Aber auch die Anordnung einer vollständigen Einstellung des Handels bis zum nächsten Börsentag ist an den internationalen Marktplätzen als Folge einer Limit-Situation keine Seltenheit. Erschwerend kommt i. d. R. hinzu, dass von der angegliederten Clearingstelle der Terminbörse ("clearing house") bei Eintritt einer Markt-Limitsituation zusätzlich zu leistende Marginbeträge als Sicherheiten eingefordert werden.

[* Ein ganz ähnliches Prinzip kommt im Einsatz sog. Circuitbreakers zur Wirkung, wie es auch an der New York Stock Exchange (NYSE Euronext) in Gebrauch steht.]

Gerade auf den Warenterminmärkten pflegen sich in gewisser Regelmäßigkeit Limitbewegungen einzustellen mit dem Effekt der augenblicklichen Einschränkung des Handels durch zeitweilige Aussetzung des Handels. Im Wirklichkeitsfall einer Limitbewegung kann es nicht fehlen, dass mitunter eine gehäufte Zahl an Orders* des teilnehmenden Publikums in den Orderbüchern der Börsen stehenbleibt, ohne große Aussicht auf eine alsbaldige Erledigung derselben. Unter den präsenten Marktverhältnissen eines eingeschnürten Börsenhandels lässt sich das laufende Angebot wie auch die laufende Nachfrage zu dem in Geltung stehenden börslich-administrierten Limitkurs schlicht nicht mehr marktgerecht befriedigen. Das ist leicht verständlich; denn kaum ein Akteur wird sich hier und jetzt bereit finden, eine höherwertige Position zu untergleichgewichtigen Preisen hinzugeben.

[* Achtung: Infolge einer unvorhergesehenen, ganz unvermittelten Markt-Limitbewegung können "stop-loss"-Orders die Hervorbringung ihrer beabsichtigten Wirkung schlechterdings versagen! Ja, selbst Marktorders werden hierbei nicht selten ihre Funktion sistieren!]

Dem hiervon in unliebsamer Weise Betroffenen, der unvorbereitet überrascht mit einseitigen Verpflichtungsgeschäften auf Termin belastet ist, der sich daraufhin um Verlustbegrenzung bemüht und gerne "aussteigen" möchte, bleibt einstweilen kaum anderes übrig als sich in Geduld zu fassen. Er mag darauf hoffen, dass es ihm gelingen werde, sich über kurz oder lang zu einem für ihn noch annehmbaren Futureskurs halbwegs unbeschadet aus der Verlegenheit zu ziehen*. Allein, wie es oft geschieht, verspricht die gehegte Hoffnung nicht allemal Besserung; das Marktgeschehen widersetzt sich oft dem frommen Wunsch, und so trifft es sich, dass unvermittelte Limitbewegungen des Marktes Trader zu Dutzenden auf dem falschen Fuß erwischen. Gerade durch plötzlich und unverhofft eintreffende Nachrichten von richtunggebender Bedeutung für den Markt kann ein Futureskurs mitunter gar mehrere Tage in Folge am Limit haften, ohne dass es währenddessen an diesem Platze zu einem nennenswerten Umsatz kommt, mit der denkmöglichen Misslichkeit, dass nun eine Vielzahl von Akteuren unter der Last schmerzlicher Opfer unfreiwillig auf ihren Terminpositionen festsitzt. In eine solche Verlegenheit geraten, bleibt dem Leidtragenden vielfach allein der Zukunftsglaube, dass es ihm glücken werde, sich seine Verpflichtung so rasch wie irgend möglich an einem der darauf folgenden Handelstage vom Halse zu schaffen, ohne durch die Schließung, so sehnlich sie begehrt ist, allzu schweren Schaden hinnehmen zu müssen. Das genug oft zitierte Risiko bitterer Vermögensverluste infolge fehlgeschlagener Börsentermingeschäfte ist zu einem guten Teil von einer derartigen Zwangslage einer Limitbewegung auf den Futuresmärkten hergeholt.

[* Anmerkung: Im Allgemeinen bleiben die während der Zeit der Handelsunterbrechung im zentralen Orderbuch vorliegenden Quotes und Orders unangetastet erhalten. Mit Wiederaufnahme des Handels werden auch sie dann wieder vollwirksam. Der Handelsverkehr mag nach Eintritt einer Limit-Situation zwar unterdrückt, indessen aber nicht in jeder Richtung gehemmt sein. Der in Bedrängnis geratene Händler bleibt sohin keineswegs ohnmächtig. Terminmarkttransaktionen lassen sich nämlich mangels Börsenzwang grundsätzlich auch jenseits des Börsenparketts freihändig durchführen. Zu diesem Zweck gibt der Terminhändler eine sog. "off-floor order". Eine "off-floor order" zeichnet sich dadurch aus, dass unter Aufgabe der Vorteile, die ein börsengeregelter Verkehr mit sich bringt, der Abschluss eines Futures-Kontrakts über den Weg bilateraler Vereinbarungen zwischen den Parteien führt. Die eigentliche Abwicklung der gesamten Transaktion findet hierbei also "unter der Hand" außerhalb des Einflussbereichs einer Terminbörse statt. Ein zweiter Weg, seinen offenen Posten dennoch zu sichern, besteht darin, diesem eine "synthetische" Position in Optionen entgegenzusetzen. Wie gut der Händler dabei wegkommt, wird jedes Geschäft für sich zeigen.]

Am Folgetag einer Handelsunterbrechung nach einer vorausgegangenen Limitsituation kommen börsliche Umsätze ("trades") zu unverzerrten ("regulär fairen") Marktpreisen nur unter der Voraussetzung zustande, dass die jetzt gültige neue – ggf. nunmehr administrativ erweiterte – Handelsspanne den zu dieser Zeit herrschenden Marktpreis des Futures ("equilibrium price") auch faktisch einschließt. Man bemerke wohl, was das bedeutet. Die Preise von Futures bleiben nie stehen. Sie unterliegen in Wirklichkeit einer kontinuierlichen Marktbewertung – und zwar tun sie dies unbeirrt und unbekümmert um irgendwelche börsenseitigen Griffe zu täglichen Kurslimits, die ja schon vorher für jede der fest vorgegebenen Handelszeiten eigens angeordnet worden sind. Dieser Sachverhalt einer kontinuierlichen (zeitvariablen) Marktbewertung von Futures liefert überdies eine Erklärung dafür, warum in zahlreichen Alltagsfällen Futureskurse zu Börsenbeginn eines neuen Handelstages von heute auf morgen zum Teil erheblich vom "settlement price" des Vortages abweichen können. Anhand geeigneter grafischer Kursschaubilder (besonders anhand sogenannter Bar-Charts) erkennt man Markt-Limitbewegungen eines abgelaufenen Börsentages mit einem Blick an einem (oftmals isolierten) Punkt ("chart tick") zwischen den sonst überwiegenden mehr oder weniger ausgedehnten senkrechten Balken.

Die von den Terminbörsen verfügten maximal zulässigen Kursbewegungen werden in ihrem Betrag und in ihrer zeitlichen Erstreckung für jeden einzelnen Produktmarkt (fallweise nochmals untergliedert nach den verschiedenen Terminen desselben) stets genau fixiert. Einzelheiten hierüber werden dem Börsenpublikum durch die einschlägigen Regelwerke vorher allgemein bekannt gegeben. Das exakte Größenmaß einer äußerstenfalls zulässigen Preisänderung wird sich in der Regel von Markt zu Markt unterscheiden. Darüber hinaus greifen bei der Fixierung von Limits mehr und mehr Terminbörsen auf variable tägliche Kurslimits zurück ("elastic limits", ähnlich den sog. "circuit breakers" an den Aktienbörsen). So gilt z.B. für den Crude-Oil-Futures der New York Mercantile Exchange (NYMEX, eine Abteilung der CME Group) anfangs ein allgemeines Kurslimit von 10US-$/Barrel in allen Terminmonaten ("across the board"). Nach Erreichen dieses Limits schließt sich eine kurze Handelsunterbrechung ("temporary halt") von 5 Minuten an, und das Limit steigt gleichzeitig zunächst um weitere 10US-$/Barrel, sofern zu diesem Zeitpunkt irgendein Kontrakt am 10US-$ Dollar Limit, ausgehend wieder vom Vortagesschluss, verharren sollte. Wird das neu abgesteckte Limit in der Folge abermals erreicht, so setzt sich nach erneuter 5-minütiger Pause die Anhebung des Limits in Schritten von 10US-$/Barrel fort. Ein maximales Limit existiert demnach nicht. Als Begleiterscheinung von Limitbewegungen kann, wie häufig zu beobachten, rein mechanisch eine Anhebung des Ersteinschusses ("initial margin") durch die Clearingstelle hinzutreten in der Absicht, hierdurch dem gestiegenen Marktrisiko gebührend Rechnung zu tragen*. Andererseits kommt das ursprüngliche Limit dann wieder zur Wirkung bzw. reduziert sich stufenweise zurück, sofern keiner der Termine mehr am Limit schließt.

[* Augenfällig ist, dass bei Durchlaufen der täglichen Preisspanne die dadurch ausgelöste Wertänderung eines Kontrakts die Höhe des Ersteinschusses ("inital margin") in diesem Markt gar um ein Mehrfaches übersteigen kann.]

Im "nearby"-Terminmonat eines andienungsfähigen Futures (d.h. in jenem Monatstermin, der kalenderzeitmäßig momentan so weit vorgerückt ist, dass er unmittelbar als nächster zur physischen Lieferung ansteht) besteht üblicherweise kein oder immerhin ein erweitertes "daily price limit". Es begreift sich dies aus dem Bestreben der Terminbörsen, eine etwaige Andienungsprozedur von terminfälligen Futures nicht ohne Not und Nutzen durch administrative Preislimits zu erschweren oder zu behindern.

Zwar beanspruchen die von Seite der Terminbörse förmlich aufgestellten Verfügungen zu den täglichen Kurslimiten für den geregelten Terminhandel für vorläufig unbestimmte Zeit andauernde Gültigkeit, stehen aber keineswegs unverrückbar fest. Die einzelnen Sätze können und werden von Zeit zu Zeit – sowie es der auf dem Markt vorherrschende Zustand bedarf – von den Börsen an nachhaltig geänderte Marktgegebenheiten angepasst werden. So mag beispielsweise eine länger anhaltende Aufwärtsbewegung der Marktpreise zu einer Anhebung des Limits führen. Die Anhebung erfolgt, um den mit dem soeben erreichten Kursniveau gestiegenen Risiken durch die in beiläufig demselben oder (besonders bei lagerfähigen Waren) überproportionalem Verhältnis gestiegenen Volatilitäten vollauf gerecht zu werden.* Umgekehrt wird eine länger andauernde Abwärtsbewegung der Marktpreise eine Senkung des Limits nach sich ziehen. Einen Überblick über derzeit gültige "daily price limits" erhalten Sie zeitig im Internet auf den Seiten der Webpräsenz der betreffenden Terminbörsen (i.d.R. unter dem Stichwort "contract specifications", "standardized contract terms" bzw. Kontraktspezifikationen), gegebenenfalls auch von Seite Ihres Kommissionshandelshauses.

[* Volatilitäten wie Preise steigen im Falle bewahrfähiger Commodities mit abnehmendem Bestand. Entsprechende Anpassungen nach aufwärts wurden daher unlängst durch die Terminbörse CBOT – eine Abteilung der Terminbörse CME Group – für den Weizen-Futuresmarkt ("wheat") vorgenommen.]

Fazit: Das für einen Börsenterminmarkt in Geltung stehende "daily price limit" setzt den Maßstab, nach dem sich die Breite der Zone möglicher Terminkurse an ihm regelt. Erreicht der Marktpreis die Grenzen derselben, stellt sich dadurch automatisch eine Limitsituation ein. Ihre Wirkung ist in beiden Richtungen eine gleichartig hemmende. In einer "limit-up"-Situation herrscht an der Terminbörse im davon betroffenen Markt eine "künstliche" Überschussnachfrage zum Limit-Kurs (b, "bid"), während in einer "limit-down"-Situation ein "künstliches" überhängiges Angebot zum Limit-Kurs (a, "ask") vorwaltet. Jenseits der Grenzen des Preiskorridors ist der Handel dauernd gehemmt.

Der Regelungszweck einer täglich in maximo zulässigen Kursbewegung besteht darin, dem Markt eine Atempause zu gewähren, ihn neu zu ordnen und vielleicht erste übersteigerte Reaktionen der Marktteilnehmer einzudämmen*. Darüber hinaus ist in der Praktik eines täglichen Kurslimits neben der des Margin-Systems eine zusätzliche, erweiterte Schutzmaßregel, gewissermaßen eine Auffangstellung gegeben, die das Risiko der Nichterfüllung von Terminkontraktgeschäften so weit als es irgend angeht begrenzen soll. Andererseits aber ist nicht zu verkennen, dass die damit parallel gehende Vorrichtung der bedingten Aussetzung der Handelsaktivitäten die wichtige Funktion einer fairen und angemessenen Preisermittlung im Eintrittsfall der Grundbedingung aus sich heraus vorübergehend zum Versiegen bringt. Die Frage, ob der künstliche Eingriff obrigkeitlich regulierender Gewalten in den Marktprozess durch einschränkende (bevormundende, verkehrsstörende, "allokationsverzerrende") Maßregeln in Form eines täglichen Kurslimits dem Terminhandel in letzter Instanz mehr hinderlich als förderlich ist, liegt in gelehrten Kreisen im Streite und ist auch heute noch Gegenstand hitziger Diskussionen.

[* Dieser Gedanke wurde bereits 1979 modelliert von Goldman, M. und Sosin, H. in der wissenschaftlichen Erörterung "Information Assimilation, Market Efficiency and the Frequency of Transactions", Journal of Financial Economics 7.]

Lesen Sie auf der folgenden Seite:

Die Positions-Obergrenze ("position limit"), "accountability rules" und Reportpflicht ("reportable limit")

 

 

 

 

Siehe auch:

 

Aufzählung

Was sind Futures?

Aufzählung

Wie entstehen Futures?

Aufzählung

Der Handel mit Futures

Aufzählung

Der Futureskurs

Aufzählung

Das Offene Interesse ("open interest") und der Umsatz ("volume")

Aufzählung

Glattstellung offener Positionen: Das Gegengeschäft

Aufzählung

Settlement: Die Erfüllung eines Futures-Kontrakts durch physische Lieferung oder "cash settlement"

Aufzählung

Die Mindestkursänderung ("tick", "minimum price fluctuation")

Aufzählung

Die Positions-Obergrenze ("position limit"), "accountability rules" und Reportpflicht ("reportable limit")

Aufzählung

Zur Beziehung zwischen Spotmarktpreis und Futureskurs und "cost of carry"

Aufzählung

Devisen-Futures

Aufzählung

Aktienindex-Futures

Aufzählung

Zins-Futures auf Geldmarktinstrumente

Aufzählung

Zins-Futures auf mittel- und langfristige Anleihen

 

zurück

"Die Frucht des Geldes ist der Preis des Herzklopfens."
Ferdinando Galiani (1728-1787), italienischer Diplomat, Ökonom und Schriftsteller

 

Futures Optionen Hedging Märkte Themen Rat und Tipps Bücher Glossar Links

 

 

 

 

Diagramm

Home Inhalt Feedback Impressum Suchen Content

 

Ihre E-Mail mit Fragen, Anregungen, Kommentaren oder Verbesserungsvorschlägen zu dieser Webseite an: info-d1@deifin.de 
Vervielfältigung nur mit Genehmigung des Verfassers. Bitte beachten Sie auch den Disclaimer und Urheberrechtshinweis
© 2003
2016 Bert H. Deiters
 Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Inhalte übernehme ich keine Gewähr.
Fehler berichtigen.
Stand: 18. Oktober 2016. Alle Rechte vorbehalten.